Суд Тувы оставил в силе приговор за насилие над полицейским

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Тувы рассмотрела жалобу защитника осуждённого на приговор Тес-Хемского районного суда. Житель села Белдир-Арыг, признанный виновным в насилии, опасном для здоровья, против представителя власти, просил отменить или смягчить наказание. Апелляционная инстанция не нашла оснований для этого.

В ноябре 2024 года оперуполномоченный полиции прибыл в один из домов села Белдир-Арыг, чтобы обеспечить явку женщины в рамках доследственной проверки. Сотрудник был в гражданской одежде, но, как установил суд, на пороге он представился, назвал должность и показал служебное удостоверение. Находившийся в квартире мужчина отреагировал агрессивно: оскорблял полицейского именно в связи с его должностью, препятствовал ему, а когда тот выводил женщину, умышленно применил насилие, причинив телесные повреждения.

Тес-Хемский районный суд квалифицировал эти действия по части 2 статьи 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей). Наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Сам осуждённый вины не признал. В суде он утверждал, что в дом без стука вошёл незнакомец в штатском, разрешения пройти он не давал, а когда попытался остановить — схватил за руку, после чего мужчина сам дёрнулся и закричал от боли. По версии осуждённого, он не знал, что перед ним полицейский, и действовал в пределах защиты жилища от незаконного вторжения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, признала выводы районного суда законными и обоснованными. Показания потерпевшего о том, что он представился и показал удостоверение, последовательны и подтверждаются свидетелями, включая женщину, которую выводили из квартиры. Осведомлённость осуждённого о статусе полицейского подтверждается тем, что ещё до применения силы он оскорблял потерпевшего именно как сотрудника. Показания супруги осуждённого, утверждавшей обратное, не нашли подтверждения и расценены судом как попытка помочь мужу избежать ответственности.

Доводы о незаконности проникновения в жилище отклонены: поручение следователя об обеспечении явки заявителя имелось, сотрудник действовал в рамках проверки сообщения о преступлении. Ношение гражданской одежды при выполнении отдельных функций соответствует нормативным актам МВД.

Сотрудники полиции при исполнении должностных обязанностей находятся под защитой закона. Применение к ним насилия, независимо от того, в форменной они одежде или в штатском, влечёт уголовную ответственность. Апелляционная инстанция подтвердила: назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор — без изменения.