Суд Тывы утвердил приговор за смертельное ДТП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва оставила в силе обвинительный приговор в отношении Чамьяна Альберта Андреевича. Его признали виновным в нарушении правил дорожного движения, которое по неосторожности привело к смерти человека.

Наказание — 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Дополнительно суд запретил осужденному управлять транспортными средствами в течение 2 лет 6 месяцев.

Согласно материалам дела, Чамьян вместе с двумя знакомыми распивал спиртное. Затем он сел за руль своей «Хонды Партнер» с правым расположением руля. На закруглении дороги водитель не справился с управлением — машину занесло, выбросило на обочину, где она опрокинулась. Пассажир, сидевший впереди, погиб. Никто из находившихся в салоне не был пристегнут.

Сам осужденный вину не признал. Он утверждал, что за рулем находился не он: якобы сидел на заднем сиденье, а кто управлял автомобилем — не помнит из-за сильного опьянения. По его словам, очнулся уже на месте аварии. Защита настаивала, что правила нарушил другой человек, и просила переквалифицировать дело.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила: за рулем был Чамьян, а погибший находился на переднем пассажирском месте. Показания очевидцев, первыми оказавшихся на месте трагедии, подтвердили эту картину.

Ранее, в 2020 году, осужденного уже привлекали к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Тогда ему назначили 180 часов обязательных работ и лишили прав на два года. Спустя полтора года после этого он вновь сел за руль пьяным, и на этот раз поездка закончилась смертью человека.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» ориентирует суды на то, что по делам о нарушениях ПДД вина устанавливается на основе совокупности доказательств, включая экспертные выводы и показания очевидцев, а не со слов подсудимого. Этот ориентир обязателен для всех судов страны и обеспечивает единообразие практики.

Приговор вступил в законную силу и устоял во всех инстанциях.

Уйти от ответа не получится. Можно забыть подробности, можно сослаться на опьянение, можно попытаться переложить вину на того, кто уже не может возразить. Но экспертиза прочитает тело, очевидцы вспомнят детали, а суд сложит из этого точную картину. Вопрос «кто был за рулем» в таких делах всегда находит ответ.

Нетрезвый водитель за рулем — это человек, который заранее согласился с тем, что чья-то жизнь может оборваться по его вине. Он не знает, кто именно пострадает — пассажир, случайный прохожий, ребенок на переходе. Но он уже допускает такую возможность и всё равно поворачивает ключ. Именно поэтому закон и суды относятся к этому без снисхождения: цена одной такой поездки слишком часто оказывается необратимой.