Верховный Суд Тывы подтвердил три года колонии за удар ножом

Инцидент произошел летним вечером 2025 года в селе Эрги-Барлык, где компания мужчин распивала спиртное. В ходе застолья между ними вспыхнула ссора, переросшая в драку. Потерпевший несколько раз ударил своего знакомого по лицу, после чего тот, разозлившись, схватил со стола нож и нанес ответный удар в корпус. Ранение было квалифицировано как опасное для жизни.

Виновником оказался 56-летний безработный местный житель. В ходе следствия он полностью признал свою вину, выразил раскаяние и изъявил желание компенсировать причиненный вред, однако потерпевший отказался как от извинений, так и от материального возмещения.

Районный суд признал мужчину виновным по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия). В качестве наказания ему было назначено три года лишения свободы в колонии общего режима.

Адвокат осужденного подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Защита ходатайствовала о смягчении приговора и применении условного осуждения, ссылаясь на статью 73 УК РФ. В обоснование приводились следующие аргументы:

• конфликт спровоцировал сам потерпевший, первым применивший физическую силу, что подтверждалось судебно-медицинским заключением о наличии у подзащитного ушибов;
• подсудимый раскаялся и пытался добровольно возместить ущерб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва отклонила апелляцию и оставила приговор без изменений. В определении суда указано, что исправление осужденного невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья человека. Доводы защиты о провокационном поведении потерпевшего были учтены судом первой инстанции при избрании меры наказания, но сами по себе не являются основанием для замены лишения свободы условным сроком.

Таким образом, мужчина отправится в исправительную колонию общего режима для отбытия трехлетнего срока. Данный случай иллюстрирует, что применение холодного оружия в бытовом конфликте, даже при наличии провокации со стороны потерпевшего, влечет за собой строгую уголовную ответственность.